向魂斗罗进军 探秘《绝世唐门》特色魂师修炼系统

Hauptseite | Zusammenarbeit | Qualit?tsmanagement | Buchportal | über Wikibooks Die Wikibookianer Hilfe 百度 根据去年下发《广州市公共租赁住房保障办法》(穗府办规〔2016〕9号，以下简称《公租房办法》)第二十五条、二十七条规定“街道办事处(镇政府)应当自接到申请材料之日起20个工作日内对申请人的户籍、家庭人员结构等进行初审并在申请受理所在地公示，公示时间不少于20日”;“市住房保障部门将复核合格的申请对象情况在市政府部门网站进行公示，公示时间不少于20日”。 Babel · Botschaft · Chat · Treffen · Vermittlungsausschuss Administratoren · Adminkandidaturen · Bürokraten · Support-Team · Oversight · Humorarchiv

Abkürzung:
WB:AK

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

• Vorschlagsrecht: Wer seit drei Monaten dabei ist und mindestens 200 Bearbeitungen hat, darf einen Kandidaten vorschlagen. Vorschl?ge sollen grunds?tzlich mit einer Begründung der Aufstellung beginnen. Bevor ein Kandidat vorgeschlagen wird, muss er der Kandidatur zugestimmt haben.
• Stimmberechtigung: Jeder angemeldete Benutzer, der zu Abstimmungsbeginn seit einem Monat dabei ist und mindestens 100 Bearbeitungen (edits) vorgenommen hat, darf mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen. Gebt eure Stimme in der entsprechende Rubrik ab und unterzeichnet jeden Beitrag mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und k?nnen unter "Kommentare zu Kandidatenname" eingetragen werden. Wie viele Edits du hast, kannst du über den Link "Meine Beitr?ge", Namensraum (Seiten) ermitteln, oder du benutzt die Vorlage:Editcount.
• Diskussionsteilnahme: An Diskussionen über Kandidaten k?nnen und sollen sich alle Benutzer beteiligen, auch wenn sie noch kein Stimmrecht haben.
• Mindestforderungen an den Kandidaten: Vorgeschlagene sollten sich mindestens drei Monate aktiv an den deutschsprachigen Wikibooks beteiligt haben und mindestens 250 Bearbeitungen an Büchern und eine nicht unerhebliche Zahl von Diskussionsbeitr?gen vorgenommen haben.

• Wenn du die Anforderungen erfüllst, kannst du dich auch selbst vorschlagen.
• Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 5 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
• Die Stewards setzen das Ergebnis der Abstimmung um.
• Bis Februar 2021 haben Bürokraten das Ergebnis der Abstimmung umgesetzt. Diese hatten allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Archivierte Adminkandidaturen

Die Diskussionen zu abgeschlossenen Adminkandidaturen, ob erfolgreich oder nicht, finden sich im Archiv.

Vorgeschlagene Benutzer

Yomomo

Die Kandidatur begann mit dem 2. August 2019, 21:29 Uhr und endete am Ende vom 16. August 2019, 21:28 Uhr.

Als Admin best?tigt mit einem überzeugenden Votum von 7?:?0?:?1 Stimmen.

Begründung:

1. Der Hauptgrund, warum ich hier kandidiere ist, dass ich keine Lust habe, Arbeit auf anderen zu schieben und weil ich nicht so ganz sicher bin, ob jemand andere diese Arbeit übernehmen würde. Wenn sich da eine L?sung findet, brauch ich selbstverst?ndlich kein Admin sein, danke. Welche Arbeit ich nicht auf anderen schieben will, kann man gleich im zweiten Grund lesen.
2. Als ich hier zu arbeiten angefangen hatte, hatte ich keine Ahnung, wie weit meine Projekte sich entwickeln würden. Diese Kandidatur betrifft vor allem die Arbeit in Mathematik. Ich hab mit einem kleineren (aber überhaupt nicht kleinen) Projekt angefangen, n?mlich die Theorie für den Pflichtschulabschluss in ?sterreich zu schreiben. Daraus wurde ein schon fertiges Werk. Die Sache ist, ich hab weitergemacht. Einen Ausma? meiner Arbeit im Bereich Mathematik kann man hier und hier sehen. Nun, da die Arbeit schon weit genug ist (und das in zwei Jahren), ist es Zeit für Aufr?umarbeit. Das bedeutet viel Arbeit im Umbenennung von Seiten, l?schen von Seiten, Erstellen von Seiten, damit alles unter ein Dach kommt. Damit hab ich schon angefangen, wie man hier sehen kann. Wie die Struktur des aufger?umten Projektes aussehen wird, kann man hier sehen. Ziel ist, alle Projekte unter dem Dach "Mathematrix" zu bringen und das Buch so zu gestalten, dass es für jede Art für Schule und jedem (Bundes-) Land angepasst ist. Das ist jetzt machbar. Der Grund, warum ich diese Struktur nicht vom Anfang an organisiert hatte, liegt daran, dass ich nicht wusste, was sich entwickeln würde. Ich hab also mit kleineren Schritten angefangen, damit ich nicht weitere "Buchleichen" entwickle (wie so manche hier das nennen :-) ) und das finde ich auch gut so.
3. Das ich den Namen "Mathematrix" gew?hlt habe, kann vielleicht so manche doch aufregen. Meine Argumentation:
   • "Schulmathematik" würde ich nicht lesen und alle meiner SchülerInnen auch nicht. Mir kommt dieser Name genau wie ihnen langweilig vor. Mathematrix klingt in meinen Ohren interessanter.
   • Warum hei?t allerdings "wikipedia" so und nicht "enzyclop?die im Internet" oder so was ?hnliches? Das Argument, dass der Titel das beschreiben soll, was der Inhalt ist, ist für Wikipedia und wikibooks selber nur teilweise treffend. Genauso ist es mit Mathematrix. Es ist ein Projekt über Mathematik und ist eine Art von Matrix, wegen seiner Struktur, die die Anwendung von Teilen in mehreren Projekten erlaubt. Und genauso wie Wikipedia, hat zumindest meiner Meinung nach das Wort "Mathematrix" sicherlich mehr Potenzial als "Schulmathematik".
4. Die Tatsache, dass ich immer einen kühlen Kopf aufbewahrt, an die Wikiquette gehalten und sachlich argumentiert habe, ist noch ein Grund dazu, Administrator zu werden. Ich würde allerdings schon denjenigen bitten, die das nicht gemacht haben, hier bei der Abstimmung sachlich zu bleiben.
5. Der Umfang der Arbeit, den ich in diesem Projekt investiere und weiter investieren will, erlaubt es nicht, dass ich viel Zeit für andere administratorische Arbeiten widme (ein wenig aber schon). Allerdings w?re meine Wahl als Administrator eine Erleichterung für die anderen Admins, die so eine Arbeit dann nicht übernehmen müssen.
6. Meine Wahl k?nnte auch als eine Chance gesehen, zu beweisen, dass Personen mit unterschiedlichen Mentalit?ten zusammen oder zumindest neben einander arbeiten k?nnen und die Kreativit?t dadurch f?rdern.

Yomomo 21:56, 2. Aug. 2019 (CEST)

Abstimmung

Pro

Pro -- Qwertz84 09:53, 6. Aug. 2019 (CEST)

Pro -- Petrus3743 01:07, 14. Aug. 2019 (CEST)

Pro -- Klaus 14:45, 14. Aug. 2019 (CEST)

Pro -- Stephan Kulla 17:38, 14. Aug. 2019 (CEST)

Pro -- Turelion 01:15, 16. Aug. 2019 (CEST)

Pro -- Yomomo 16:49, 16. Aug. 2019 (CEST) [Ich glaube, ich darf auch mich w?hlen ? ]

Pro -- HirnSpuk 20:58, 16. Aug. 2019 (CEST)

Pro -- mjchael 07:44, 9. Apr. 2024 (CEST) versp?tet, daher nur proforma

Kontra

Enthaltungen

Neutral -- Jürgen 09:29, 14. Aug. 2019 (CEST)
Bei den Unmengen von Seiten in seinen Büchern habe ich schon lange den überblick verloren; ich denke nicht mehr darüber nach, ob das an fehlender Struktur seiner Arbeit oder mangelnder Erkenntnisf?higkeit meinerseits liegt. Aber mit der Admin-Funktion hat das nur indirekt zu tun: nach erfolgreicher Wahl k?nnte er selbst aufr?umen. Bisher vermisse ich die ?nicht unerhebliche Zahl von Diskussionsbeitr?gen“ oder ?Zuarbeit“ für Vandalismus u.?.

Hallo Jürgen. Ja, da hast du klar über die Diskussionsbeitr?ge Recht. Da du der einzige Bürokrat bist, werde ich es schon verstehen, wenn du aus diesem Grund, doch mir die Adminrechte nicht weitergibst. Ich h?tte andere Argumente dagegen, wirklich relevant finde ich allerdings nur das folgende: Ich wei? einfach nicht, ob so was wirklich sinnvoll w?re. Wer soll dann die ganze Aufr?umarbeit, die ich gerade angefangen habe, übernehmen? Das w?re eine lose-lose Situation, sowohl für diese Person, als auch für mich, da ich diese und weitere Arbeiten mit Adminrechte viel leichter erledigen k?nnte. Das w?re eine lose-lose Situation auch für die Admins allgemein, da auch ein wenig Hilfe meinerseits (wie schon gesagt, bis 2 Stunden pro Woche) w?re für sie eine Erleichterung. Allerdings, da du hier ein Enthaltung und kein Kontra ge?u?ert hast, glaube ich, dass du dich für die win-win Situation entscheiden wirst ?.

Was jetzt das Projekt Mathematrix selber betrifft, ich hab eine Seite und ein entsprechendes Video vorbereitet ?. Ich hoffe, dass sie (besonders das Video) dazu beitragen, die Struktur des Projektes klarer zu machen und dir helfen, einen überblick wieder zu gewinnen und dich davon zu überzeugen, dass ich wirklich versuche, die Anzahl der Seiten auf ein Minimum zu halten. Wenn das Ergebnis doch das Gegenteil ist, k?nnen wir vielleicht versuchen, einen anderen Weg zu finden. Liebe Grü?e! Georg -- Yomomo 22:09, 17. Aug. 2019 (CEST)

Kommentare und Diskussion

Lieber Yomomo?, vielen Dank dir für deinen Schritt als Admin zu kandidieren. Innerhalb der Wikibooks-Community brauchen wir mehr Personen, die sich um die Rückg?ngigmachung von Vandalismus, der Abarbeitung von L?schantr?gen und generell um adminitrative T?tigkeiten kümmern. Es ist sch?n, dass du so lange im Bereich der Mathematik aktiv bist, dort viele Projekte eingebracht und diese nun zusammenführen m?chtest. Dass du anderen Admins Aufr?umarbeit abnehmen m?chtest, ehrt dich.

Wenn du nur deswegen als Admin kandidieren willst, um uns Admins Arbeit abnehmen m?chtest, so kann ich dir sagen, dass dies nicht notwendig ist. Das Einzige, was bei der Zusammenführung von Projekten Admins übernehmen müssen, ist die L?schung von alten Seiten. Wenn du diese mit Hilfe von {{L?schen}} Seite wird nach Umstrukturierung nicht mehr ben?tigt -- ~~~~ markierst, k?nnen die L?schungen schnell durchgeführt werden. Sollen Weiterleitungen noch etwas online stehen bleiben, so solltest du wie in Vorlage:Nicht_l?schen#Weiterleitungen_nach_Seitenverschiebungen beschrieben vorgehen. Bitte achte darauf, dass du wie in Hilfe:Seite verschieben beschrieben vorgehst, wenn du Seiten aus einem Projekt in ein anderes übernehmen m?chtest. Copy&Paste sollte nur durchgeführt werden, wenn du Inhalte einer Seite auf einer anderen Seite kopierst, jedoch nie um Seiten umzubenennen. Bei Fragen kannst du mir auf der Diskussionsseite oder per E-Mail schreiben.

Deswegen ist für mich nur dann eine Admin-Kandidatur sinnvoll, wenn du generell vorhast, administrative T?tigkeiten bei Wikibooks durchzuführen. Deswegen: Bist du bereit, generell administrative T?tigkeiten bei Wikibooks (insbesondere au?erhalb des Mathematik-Bereiches) zu übernehmen? Liebe Grü?e, Stephan Kulla 18:19, 3. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Stephan. Die Antwort zu deiner Frage ist ja. Die Arbeit für andere administrative T?tigkeiten wird allerdings (zumindest das n?chste Jahr) nicht so viel sein (ca. zwei Stunden pro Woche, ich wei? jetzt nicht, ob das weit zu wenig ist). Allerdings f?llt mir jetzt ein, dass meine Wahl als Administrator auch für mich weniger Arbeit bedeuten wird. Beispielsweise: du kannst jetzt die Seite LINKS Mathematrix l?schen, es gibt allerdings auch diese Seiten hier zu l?schen und es wird schon noch einige geben. In jeder von diesen Seiten einen L?schantrag zu stellen ist ein Vielfach an Arbeit, als die Seite einfach zu l?schen (besonders wenn nur ich sie bearbeitet habe). Das w?re für mich halt eine Erleichterung und die dadurch freigewordener Zeit k?nnte ich dann für andere administrative T?tigkeiten nützen :-). Allerdings k?nnen wir schon ausmachen, dass du einfach die Seiten, die ich als schon ersetzte markiere, l?scht, dann ist das ganze für mich einfacher und ich kann an administrative T?tigkeiten ein Jahr so teilnehmen, ohne selber Administrator zu sein, sozusagen probeweise. Ein bisschen Unterstützung werde ich selbstverst?ndlich dann am Anfang schon brauchen (egal ob ich Administrator bin oder nicht). LG Georg Yomomo 18:53, 3. Aug. 2019 (CEST)

Das mit dem L?schantrag dauert doch nicht so lang, ich müsste es erst ausprobieren. LG Georg Yomomo 20:35, 4. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Yomomo?, toll, dass du kandidierst. Hast du Zeit und Lust, als Administrator folgende Dinge zu tun?

• Neue aber aktive Benutzer Willkommen hei?en,
• Nutzern aktiv Hilfestellung beim Editieren zu leisten,
• den Bereich Wikibooks:Hilfe (und alles im Hilfe-Namensraum) aufzur?umen,
• Vandalen auszusperren,
• Streitereien zu schlichten und
• die Wikibooks-?Regeln“ auf Sinn zu überprüfen und ggf. zu modernisieren?

Dann - und schon bei einer nennenswerten Teilmenge davon - würde ich dir gerne meine Stimme geben. Qwertz84 11:28, 5. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Qwertz84. Danke für deine Bereitschaft :-). Zu den einzelnen Punkten:

• Ich sorge für eine h?fliche, sachliche und unterstützende Umgangsform, daher glaube ich, k?nnte ich für den Empfang von neuen aktiven BenutzerInnen geeignet sein.
• Ich bin zwar kein IT oder so Experte, über die Zeit allerdings hab ich genügende Erfahrung gesammelt und ich k?nnte dann in mehreren Themen Hilfe leisten.
• Den Namensraum Hilfe aufzur?umen, da hab ich noch nicht viel Erfahrung, w?hrend ich aber andere Unterstütze, k?nnte ich immer einzelne Themen bearbeiten. Erfahrung mit Aufr?umen sammle ich mit meinen jetzigen Projekt.
• Ich würde ungern Menschen aussperren oder zum aussperren vorschlagen. Ich würde erst abwiegen. Personen, die wirklich viel Arbeit leisten aber an einfachen Umgangsformen nicht halten, würde ich eher nur darauf aufmerksam machen und viel Zeit lassen, bevor ich andere Ma?nahmen treffe und immer Schrittweise (z.B. mich an Schlichtungszust?ndigen der Wikipedia wenden). Personen die fast nichts anderes als Vandalismus treiben, würde ich selbstverst?ndlich sofort aussperren (immer aber mit H?flichkeit und Sachlichkeit).
• Ich bleibe immer sachlich und versuche den Standpunkt die andere zu verstehen, auch wenn sie das nicht tut und versuche meinen Standpunkt klar zu machen. Daher glaube ich w?re ich auch für Schlichtung geeignet.
• Wie ich oft es hier ausgedrückt habe, glaube ich nicht an eine "Heiligkeit" von Regeln. Die Regeln sind da, um ein Zweck zu dienen, n?mlich die End-BenutzerInnen zu helfen, nach dem Hauptziel des Wikibooks Projekts. Diese Regel (BenutzerInnen helfen und hilfreiche Bücher schreiben), ist die einzige, die ich sozusagen für "heilig" halte und die anderen Regeln sollten ihr dienen. In diesem Sinne k?nnte ich sie auch "überprüfen", selbstverst?ndlich auch nach Wünsch der Wikimedia Organisation. Wenn es da einen Widerspruch entsteht (was ich mir nicht vorstellen kann) würde ich mich für einen sinnvollen Kompromiss einsetzten.

Allerdings ist es eine Tatsache, dass ich bisher wenige Erfahrung im administrativen Bereich au?erhalb meiner eigenen Projekten habe. Wie schon erw?hnt, ich kann voraussichtlich ab September zwischen eine und zwei Stunden widmen und erst ab n?chstes Jahr vielleicht mehr. Wnn diese Zeit für den Anfang schon dir ausreicht, dann bitte gern kannst du deine Pro-Stimme geben, wenn nicht dann deine Kontra Stimme, wie schon gesagt, ich muss nicht unbedingt Admin werden :-) . LG Georg Yomomo 09:17, 6. Aug. 2019 (CEST)

Hallo Yomomo, Danke für deine Kandidatur. Jürgen hat recht mit der fehlenden "nicht unerhebliche Zahl von Diskussionsbeitr?gen", allerdings hat es seit gefühlt einem Jahr keine Diskussionen von allgemeinem Interesse gegeben. Bei deinen wenigen Diskussionsbeitr?gen habe ich dich auch bei "Gegenwind" stets als h?flich und sachlich erlebt, insofern halte ich dich für das Amt als geeignet. Und weil du als Admin mit Aufr?umen viel schneller fertig wirst, solltest du genug Zeit übrig behalten, Benutzern zu helfen und einen Blick auf die "Letzten ?nderungen" zu haben. Viel Erfolg wünscht -- Klaus 15:22, 14. Aug. 2019 (CEST)

Danke für die Kandidatur. Schon 1-2 Stunden Admint?tigkeit die Woche helfen uns bei Wikibooks sehr (ich komme aktuell auch nicht zu mehr). Ich sehe noch die Notwendigkeit für dich, Yomomo, dass du dich mehr in einzelne Workflows einarbeitest, aber das ist auch normal. Aus Erfahrung kann ich berichten, dass du da schnell reinkommst. Auch würde ich dir gerne helfen. Meine Kontaktdaten hast du ja. Liebe Grü?e, Stephan Kulla 17:38, 14. Aug. 2019 (CEST)

Aus gesundheitlichen Gründen fiel ich eine Zeitlang aus. Mir ist jedoch nicht verborgen geblieben, dass wir einen neuen Admin im Team haben, dessen Edits für sich sprechen. Meine versp?tetes pro ist daher nur proforma und soll ausdrücken, dass ich mich über die Verst?rkung durch Yomomo freue. Gru? -- mjchael 07:53, 9. Apr. 2024 (CEST)